Vad menar jag? Jo om man ser en annan människa som är mer framgångsrik, bättre än en själv på det han gör, att man då kan känna sig otillräcklig. Men att känna så är inget man vill eller kanske ens vill inser att man gör. I stället sätter det psykologiska försvaret in och får en att tro att den framgångsrika och mer skickliga personen egentligen är en ond människa som man bör göra sig kvitt. Sedan sätter intrigerna igång, smutskastningskampanjer och förtal. Skitsnack och ett verbalt bygge av destruktiva historier om denne ”onde” person. Om det är fråga om en grupp som alla känner sig otillräckliga och mindre duktiga i den ”ondes” närvaro så får vi ännu en drivkraft, då uppstår grupptryck också!

*suckar*

Hur jag efter denna diskussion och information kan sätta mig och se på svtplay och lida mig igenom ”Vargkriget” kan ju verka hur korkat som helst för inte gjorde det mig gladare direkt!

Ska jag beskriva hur jag känner just nu så är det inte långt till gråten. HUR kan vuxna människor bete sig, säga som de gör, göra som de gör? Vad är det för syn man har på natur, människa och livet när man kan se ett djur som källan till allt ont? Hur kan man påstå att vargen är ett ”hot mot den svenska faunan” som en av männen gör? Förresten, är det bara män som är så där….? Nä, deras kvinnor håller säkert med dem..

Men att riskera att åka fast och få sitta i fängelse för att göra det de gör? Att kalla den svenska författningen för diktatur för att DE inte får göra som de vill? För att DE inte förstår biologisk mångfald, livet och ekologi bättre än så? VEM har satt människor och människors behov över naturens existens? Hur kan hundar vara mer värda än vargar? Är svenskar mer värda än människor med rötter på andra sidan jordklotet också? Ja steget är inte långt till att tro att dessa så kallade stackare som tvingas jaga i det fördolda faktiskt också bekänner sig till någon sorts rasistiskt nätverk också. Jag ser en samling egon i den här filmen, en samling egon som kanske liksom dem jag beskrev först i det här blogginlägget också faller för grupptryck och psykologiska försvarsmekanismer!

Fy 17 för insiktslösa intrigmakare och för egocentriska lagvidriga och våldsbenägna testosteronstinna gubbs med skjutvapen som använder vargen som syndabock! Fy 17!!!!!!!!!!!!

Fy 17 för insiktslösa människor!!! Eller Gud hjälpe dem så att de någon gång får insikter de saknar!!

Tänk att det ska vara så svårt att fundera över varför man har den eller den åsikten, vad det är för grundläggande inställning man har. Det är min tanke när jag läste vad Marcus Ljungqvist skrivit och sedan en kommentar från en som är förespråkare för vargjakten.

Om vi var och en, både förespråkare och motståndare tar och funderar över varför vi tycker det vi tycker. Kan det leda till en mer nyanserad debatt, där fakta får mäta sig mot fakta och argumenteringen inte blir så definitiv. Jag tycker att det är alldeles för mycket JAG VET BÄST i det här. På alla håll!

En del saker vet andra bäst om. Det är bara att acceptera att en forskare vet mer än en som läst i Aftonbladet och Expressen eller diskuterat med sina jobbarkompisar.

Att en minister som är högste ansvarig kan säga fel ibland må vara hänt, men han ska inte bestämt hävda något som han inte har kunskap och vetenskaplig grund att säga. Det må vara hänt att han inte ska utöva ministerstyre men han ska heller inte försvara det som myndigheter gör med okunskap.

____________________

Ovetenskapliga snömosargument av Olof Liberg om vargjakt

Viltforskningen i Sverige är nog ett av de områden inom ekologin som allra tydligast avspeglar de negativa effekterna av politiserad uppdragsforskning, där mäktiga särintressen som jägare ”beställer” forskning och därmed indirekt riskerar att få alltför stort inflytande på såväl hur de vetenskapliga resultaten ska tolkas som hur de ska användas.

Hämtat ur bloggen: Biology & Politics av Erik Svensson,
professor i Zoologisk Ekologi på Lunds Universitet

Veronica Ekström om Vargen

”Låt inte jägarförbundet och varghatare få bestämma inriktningen på svensk rovdjurspolitik”

Vid en jämförelse mellan den gamla propositionen (2000/01:57) och den nya (2008/09:210) så kan jag med vemod konstatera att en miniminivå på 200 vargar, som enligt den gamla propositionen (2000/01:57)skulle ses som en miniminivå för fortsatt biologisk tillväxt, nu i den nya propositionen drastiskt förändras till att bli ett övre tak på högst 210 vargar. Detta har i ett slag möjliggjort denna vargjakt som vi sett i dagarna…
Publicerad: 2010-01-05, Uppdaterad: 2010-01-05

Vargar på Järvzoo i Järvsö. Foto Cicci Wik

Vargjakten – ett sorgekapitel i svensk naturvård

Naturskyddsföreningens blogg 2010-01-02

Mikael Karlsson skriver:
Miljöministerns idé att jaga i syfte att stärka vargstammen – att rensa bort de svaga individerna och istället plantera in varg – håller inte. Om vargen ska klara sig på sikt i landet krävs givetvis en bredare genetisk bas, men också långt fler än 210 vargar. Därför är riksdagens beslut om ett sådant lågt och specifikt tak orimligt. Om taket behålls har vargen ingen framtid i landet.

Ulla-Carins sammanställning av vargfakta:

Fakta 1.

Sedan 1950-talet har sammanlagt 17 personer i hela Ryssland, Nordamerika och Europa dödats av varg. Majoriteten av dessa vargar hade rabies. Övriga var bortträngda av människan från sina revir (källa Linnell-rapporten 2002) Svensk rovdjurspolitik bygger på myter.

Fakta 2.

Fler än dubbelt så många hundar dödas årligen av jägare själva (vådaskott) än av varg. Drygt 50 gånger fler hundar dör i trafikolyckor. Svensk rovdjurspolitik bygger på myter.

Fakta 3.

Ersättningsbeloppet för en jakthund som dödats av rovdjur är 20 000 kronor.

Dags för fakta- och kunskapsgranskande i vargdebatten

När vår miljöminister Andreas Carlgren uttalar sig i frågan om vargjakten blir jag lite mörkrädd och undrande. Hur har man tänkt när man grundar ett regeringsbeslut i en så känslig fråga som Sveriges vargar, på felaktiga kunskaper och märkliga argument. Dessutom verkar vår kära medievärld ha glömt allt vad källkritik heter i just denna fråga.

Är det inte så? Att förvalta ett hus är väl att se till att det fungerar och att inget är sönder? Att vårda är för mig starkt sammankopplat med omsorg vilket i sin tur handlar om att bry sig om.

Men vad betyder i så fall VILTVÅRDSFÖRVALTNING?

Om jägare ska ägna sig åt att förvalta och vårda viltet? På vilket sätt har man i så fall gjort det med de svenska vargarna nu när man fått som man ville och fått lov att skjuta dem?

Jag skulle så väldigt gärna vilja höra av en av dessa ”viltvårdsförvaltare” på vilket sätt de skött sitt kall genom att skjuta bort vargar. För de har väl naturligtvis studerat vargflockarna innan de gav sig ut i skogen så att de visste vilka djur i vilka flockar de skulle skjuta?

Om jag förstått saken rätt så bör man inte skjuta alfadjuren. Det har man väl tänkt på?

SVAR: Nähä, det hade man inte tänkt på. I Dalarna, där vargarna är som minst älskade, där har man i stället lyckats skjuta två.

Vargfamiljen

Vargen är ett socialt djur som lever i en kärnfamilj. Detta kan vara en av anledningarna till att människor i alla tider har haft ett speciell förhållande till vargen. Vargfamiljen påminner mycket om våra egna familjer. Två föräldrar, som ofta kallas för alfa-paret, och deras valpar från ett eller flera år. De flesta valparna lämnar flocken innan de börjar bli könsmogna, men en del stannar kvar längre. Det gör att föräldrarna har en del nytta av de äldre valparna som barnvakter, eftersom de ofta håller sig i närheten av valparna i den nya kullen. Ofta kallas vargfamiljen flock.

Med tanke på de likhetstecken som sätts här ovan mellan människors familjer och vargars så kan den som tänker liiiite längre själv räkna ut hur de andra i ”vargfamiljen” mår när en av de individer man förlitar sig på blir skjuten och dör. Det är klart att en osäker och traumatiskt påverkad individ inte beter sig rationellt.

I likhet med människor reagerar även djur psykosocialt på starka upplevelser. De forskare jag har fått lyssna på har sagt att det ofta är ensamma och förvirrade individer som ger sig på tamboskap och går nära människors bostäder. Att då skjuta alfadjuren måste ju vara att skapa problem i stället för att rätta till något?

Var ligger det ”VILTVÅRDANDE” i att skjuta varg på det sätt man gjort?

Jag tror inte att någon av alla ni tio tusentals jägare som sprang ut i skogen med era skjutjärn hade en tanke på att ”VÅRDA” vargstammen! Den som kan få mig att tro det är nästan värd ett pris!

Citat ur NWT 4 januari, där miljöpartisten Tina Ehn säger:

- Regeringen brister i sitt ansvar för den biologiska mångfalden genom att släppa lös den här dåligt kontrollerade hetsjakten på varg.

- Om man ska skydda vargstammen så finns det bara två vägar att gå: Antingen ser man ut de exemplar av vargstammen som kan skjutas, eller så låter man stammen växa ostört ett tag till, säger Tina Ehn.

Vargjaktsreportage i VF >>

Denna lilla, lilla skara har ett litet, litet antal personer skrikit sig hesa om att få ta bort ur våra svenska skogar och nu har de vunnit mark.

Nu får de delvis som de vill, kanske i slutänden helt som de vill. Snart har man skjutit av alla 27 som man fick lov att skjuta. Men det kommer inte att räcka för antivargfolket som vill ha bort alla. De vill ”sortera” arter i ”nyttiga” och ”onyttiga” för människor. Om de ingår i ett ekologiskt kretslopp är fullständigt oväsentligt. Finns det ingen nytta för oss människor i att en art finns ska den bort så resonerar dessa okunniga personer och det argumentet räcker långt för dem.

Skjuter man nu dessa 27 vargindivider har man säkert splittrat ett antal flockar. En splittrad flock är det samma som ett antal ensamma och förvirrade individer. En ensam varg beter sig inte som vargar i flock. De kan ge sig på tamdjur och gå för nära människornas domäner. Det i sin tur kommer säkerligen att leda till fler skyddsjaktbeslut vilket om vi har otur då kommer att utrota vargen igen.

Enligt EU är jakt på varg olaglig. Tacka …. för det! Det fanns ju inte tillräckligt många innan den så kallade licensjakten startade för att man skulle kunna säga att det fanns en livskraftig stam. Hur får man liv genom att döda är min enkla fråga då? Den som kom med det argumentet snackar ju rent bullshit!

Nej, den här jakten har kommit till på människors begäran för människors skull och inte för naturen och djurens!

Det handlar om att en intresseklubb visat sig kunna skrika högst. Det handlar om politik som egentligen inte är demokrati utan populism.

Men framför allt tycker jag att det här ytterst handlar om ytterligare ett bevis på hur dumma vi människor är. Vi förstår inte att vi inte kan leva utan den här planeten och att vi därför måste visa ALLT levande respekt och ödmjukhet. Naturen böjer sig inte för oss och den går inte att anpassa efter mänskligt behov in absurdum!

Materia, växter, djur, atmosfär, balans mellan klot och solar i universum. Detta ÄR inget vi människor styr över och vi kommer ALDRIG att få den makten. Om det är en Gud eller en ren naturlag som styr hur allt hänger ihop det får vara upp till var och en att tro. Men vi kommer aldrig att bli ”skapelsens krona” och överleva en förstörd natur på den här planeten.

Så länge vi inte förstår att vi har makten att förstöra och åstadkomma irreparabla hål och sår i den miljö vi behöver för att överleva kommer vi att fortsätta fatta idiotiska beslut som det här med vargjakten tyvärr!

Förresten läste jag just på twitter att en kollega till mig pratat med Furuholm på länsstyrelsen. Citerat:

”Talade just med Furuholm som är på väg till vargen som sköts i Lungsund. Spårningen av vargar inleddes för dagar sedan via skoter.”

”Enl. Furuholm får man spåra men inte förfölja vargen med skoter. Älgjaktsmetoden med en skyttekedja används”

”Furuholm är nöjd med vargjaktens snabba förlopp. Håller ej med regeringen om att det rör sig om licensjakt. Snarare skyddsjakt.”

- Var går gränsen mellan att spåra med skoter och att förfölja med skoter?
Undrade jag.

”Tyvärr var det otydligt var den gränsen går, men man får inte ”jaga” vargen med skoter.”
Fick jag som svar och med ett löfte att frågan ska föras vidare till Furuholm. Jag ser fram emot svaret…

Jag drar en djup suck!!! Å ännu fler….